Semnalele primite de ministrul Justiției privind viitorul raport MCV

Un șarpe de aproape un metru a fost găsit în peretele unei case din Constanța

Tânărul din Sibiu care și-a omorât iubita fusese internat la psihiatrie în urmă cu șase luni: Nu știm dacă și-a urmat tratamentul

Iron Man de România: Salvamontiștii au testat un rucsac zburător

Heat-flation și sog-flation

Accident în lanț pe DN1

Cine sunt iranienii fericiți că Raisi a murit

Nava scufundată lângă Sf. Gheorghe s-a izbit de un alt vas. Echipajul acestuia a salvat 8 marinari și a plecat spre Bulgaria (anchetă)

Tânără ucisă de iubitul drogat, la Sibiu. Prietenul criminalului: „Avea episoade în care disocia sau auzea voci. Ea l-a ajutat”

Băsescu: Ar fi o mare greșeală a României să nu dea Ucrainei un sistem Patriot

„Sunt semnale pe care le avem că el (raportul MCV, n.r.) se va înscrie în seria de rapoarte care, în general, sunt bune, care notează niște progrese cu privire la anumite instituții. DNA, de altfel, este prima instituție și în acest raport, parchetele sunt și ele la capitolul progres notabil, activitatea ANI, ICCJ și activitatea Ministerului Justiției. Avem semnale că se vor menține anumite rețineri cu privire la Parlament”, a declarat ministrul.

„MCV înseamnă un mecanism de cooperare și verificare, deci nu este un mecanism de monitorizare. El a fost instituit în 2006 și dacă facem comparația între ce au fost aceste instituții în 2006 și ce sunt ele astăzi, putem constata un progres absolut notabil. O presiune în sensul sănătos a existat și a fost importantă în reformarea instituțiilor. Filosofia mea cu privire la MCV este că mă concentrez pe obiective, împreună cu instituțiile pe care le-am numit, astfel încât, în clipa în care atingem acele obiective, să putem constata și noi, și Comisia Europeană că nu mai e necesar MCV. Dacă citim concluziile din 2006 până încoace, vedem că a fost un mecanism ce a impulsionat un proces de reformă care trebuie să demonstrăm că este ireversibil”, a adăugat Raluca Prună.