Dan Adamescu a fost arestat preventiv. El a fost adus la Arestul Poliţiei Capitalei

ACTUALIZARE 15.50. Dan Adamescu a fost ridicat de la locuinţa sa şi dus în Arestul Poliţiei.

Dragoș Anastasiu: Dacă vrem oameni competenți în administrație, nu le putem pune viața în vitrină. Ce spune despre decizia CCR

Studenții străini care învață să devină medici în România. Concurență-record la admitere la UMF Iași

Covor de alge pe litoral, la început de sezon. Cum explică specialiștii fenomenul întâlnit, de regulă, spre finalul verii

România se topește la temperaturi extreme. Sute de români au apelat deja la centrele de prim-ajutor deschise în marile orașe

Sorin Grindeanu: Toate scenariile sunt pe masă, de la premier PSD până la a merge în opoziție

Nicușor Dan: Sunt foarte fericit că toate partidele cu care discutăm vor să intre la guvernare. Întâlnirea de la Cotroceni, amânată

Florin Cîțu, despre măsurile fiscale dezbătute de partide: „Par luate din manualul lui Liviu Dragnea”

Dosarul tragediei din secția ATI Piatra Neamț a ajuns în instanță după 5 ani. Incendiu provocat de o lumânare aprinsă, zece victime

Peste 130 de accidente pe trotinete electrice, de la începutul anului. Mersul în tandem și pe trotuar, interzise

ACTUALIZARE 15.40. De la instanţă, Dan Adamescu - liber întrucât îi expirase ordonanţa de reţinere - s-a prezentat la Arestul Poliţiei Capitalei, dar nu a fost primit, întrucât nu fuseseră îndeplinite procedurile.

Concret, după emiterea unui mandat de arestare, hotărârea trebuie redactată şi trimisă poliţiştilor, pentru ca aceştia să o pună în executare.

Doar în baza acestui mandat de executare a hotărârii judecătoreşti poate avea loc încarcerarea.

În consecinţă, Dan Adamescu a plecat acasă, unde la scurt timp au ajuns şi poliţiştii. Aceştia au fost primiţi în imobil.

În jurul orei 13.30, ordonanţa de reţinere emisă pe numele lui a expirat, astfel că Dan Adamescu a putut părăsi sala de judecată, el rămânând însă în incinta instituţiei.

Decizia de astăzi poate fi contestată.

“Din ordonanța de reținere, întocmită de procurori a rezultat că, în cauză, există date și aspecte din care rezultă indicii rezonabile că, în cursul lunii decembrie 2013, inculpatul Adamescu Grigore Dan a remis, prin intermediari, sumele de 15.000 euro, respectiv 5.000 euro inculpaților Stanciu Ion şi Rovenţa Elena, judecători la Tribunalul București - Secția VII Civilă, pentru ca în schimb, magistrații să dispună, în dosare privind procedura insolvenței, soluții favorabile unora dintre societățile la care acționar era inculpatul Adamescu Grigore Dan.

Sumele de bani au fost remise de către Adamescu Grigore Dan unui avocat, care la rândul său a remis suma unui intermediar de la una dintre societățile din grup, prin virament bancar .

Pentru a justifica scoaterea banilor din societate, Adamescu Grigore Dan a stabilit ca avocatul să emită o factură pentru „servicii juridice”.

Ulterior avocatul a transferat suma din contul cabinetului său de avocatură în contul personal, și în aceeași zi banii au fost ajuns în contul soției intermediarului (persoană fizică) cu titlu de acordare împrumut. Intermediarul a ridicat ulterior, din contul soției, suma de bani.

Intermediarul, practician în insolvență, a remis suma de 15.000 euro judecătorului Stanciu Ion, imediat după deschiderea procedurii insolvenței SC BAUMEISTER S.A., coordonată de inculpatul Adamescu Grigore Dan, respectiv în luna decembrie 2013.

În același context, intermediarul a remis suma de 5.000 euro judecătoarei Rovenţa Elena,în vederea pronunțării unei soluții favorabile, respectiv în sensul respingerii contestațiilor celorlalți creditori, soluția având ca efect imediat și desemnarea unui alt lichidator judiciar „agreat”, potrivit DNA.