Două proiecte de lege privind insolvența persoanelor fizice, uitate în Parlament de trei ani

Dezastru în Afganistan. 200 de oameni au fost uciși de inundații masive

Jurnalism vs activism. „Peisajul mass-media s-a schimbat dramatic”

Agricultura din România nu are suficienți tractoriști

George Simion și Mihail Neamțu i-au cerut lui Gigi Becali 500.000 de euro pentru europarlamentare

Un șofer a scăpat controlul mașinii și s-a izbit de un indicator în zona unde tocmai fusese instalat un limitator inteligent de viteză

Gramaj mai mic, preț la fel de mare. Fenomenul scumpirilor mascate a luat amploare

Putin amenință din nou Occidentul la parada de la Moscova

Ciolacu și liderii PSD din Buzău, în campanie la o serbare câmpenească

Frații Tate au încasat 2,6 milioane dolari din videochat și pornografie

Cele două propuneri legislative au prevederi similare. În primul rând, persoanele fizice, odată declarate în insolvență, aveau dreptul la un plan de returnare a datoriilor către bănci, plan care să țină cont de faptul că nu își mai pot achita ratele stabilite inițial. În al doilea rând, datornicii puteau să-și păstreze locuința timp de doi și aveau dreptul ca din veniturile pe care le au să-și păstreze o sumă de bani care să le asigure cheltuielile de zi cu zi.

Toate aceste facilități au fost implementate și în alte țări în care au existat mulți datornici la bănci, însă, în țara noastră, scria presa din acel moment, Fondul Monetar Internațional s-a împotrivit. Chiar și băncile au făcut un lobby puternic, nefiind interesate ca o astfel de lege să intre în vigoare.

Așa se face că cele două propuneri legislative au trecut foarte repede de Senat, ambele depuse în primăvara lui 2010, și au ajuns la Camera Deputaților. Însă, de atunci, ele nu au mai fost dezbătute.

.