Exclusiv Matei Păun, afaceristul și analistul din spatele președintelui Nicușor Dan, a venit la Interviurile Digi24.ro. Principalele declarații

Matei Păun, un afacerist și analist financiar cu experiență de peste 20 de ani, a cărei implicare în cariera politică a președintelui Nicușor Dan a stârnit constant controverse, a venit joi, 12 iunie, la Interviurile Digi24.ro. 

Matei Păun a oferit, în direct pe Digi24.ro, detalii despre biografia lui, despre relația pe care o are cu Nicușor Dan, dar și despre rolul jucat în cariera politică a președintelui. 

Nicuşor Dan participă la primul său summit NATO

Tensiuni la Cotroceni în discuțiile de miercuri seara. Deși Nicușor Dan nu vrea creșterea TVA, Ilie Bolojan ar fi cerut majorarea taxei

Culisele negocierilor de la Guvern. Liderii PSD, PNL, USR și UDMR se vor întâlni la finalul zilei cu Nicușor Dan (surse)

Nicușor Dan are consultări cu partidele, mâine la Cotroceni. Ilie Bolojan are șanse mari să fie premier (surse)

Nicușor Dan, întâlnire cu partidele și antreprenorii pe 20 iunie. „Nu există nimic clar pe tăieri, pe dat afară”, acuză un sindicalist

Interimatul Guvernului expiră în 5 zile. Nicușor Dan, noi negocieri astăzi cu partidele. Numele vehiculate pentru premier tehnocrat

„România n-o să se schimbe pocnind din degete”. Cum văd Gabriel Liiceanu și Radu Paraschivescu alegerea lui Nicușor Dan ca președinte

Primarii din comunele mici, nemulțumiți de propunerea privind eliminarea viceprimarilor. „Lăsați-ne în pace”

Invazie de fluturi în marile orașe din țară

Principalele declarații ale lui Matei Păun la Interviurile Digi24.ro

Despre relația cu Nicușor Dan și implicarea în cariera politică a președintelui: 

• Sunt o persoană care a ales să se implice și care a ales să îl susțină pe Nicușor de câțiva ani. Prima mea interacțiune în 2012, la prima campanie. A fost destul de scurtă, i-am făcut o donație, undeva între 1.000 și 2.000 de euro.
• E o persoană care ascultă, dar hotărăște direcția și e bine să fie așa, după părerea mea. Au fost numeroase momente de-a lungul anilor în care eu sau echipa am fi propus o direcție și el a ales alta, mi se pare normal să fie așa.
• Eu cred că după alegeri sunt foarte multe persoane care încearcă să își aroge sau să își asume anumite roluri/zone de responsabilitate/influență, e un fenomen firesc și des întâlnit, nu numai la noi. Dar e important să separăm acest fenomen de realitate, în final. Așa cum l-am cunoscut și îl cunosc, e o persoană foarte independentă în gândire și nu cred că este o surpriză să spun acest lucru. Tot timpul a hotărât și gândit conform analizelor și valorilor sale.
• Am încercat să conving oameni să doneze, în anumite situații da (am reușit), în altele nu. Nu e ușor să convingi oameni să se depărteze de bani, dar am încercat asta.
• Există un număr de oameni care au donat mai mult sau împrumutat în timpul campaniei. Trebuie să ne uităm la istoricul lui Nicușor. A fost primar 5 ani, au fost oameni care l-au ajutat din punct de vedere financiar în 2 campanii, în 2020 și 2024, întrebarea mea ar fi: ce dovezi am avea că aceste favoruri s-ar fi răsplătit? Eu cred că nu avem vreo dovadă, ar fi răspunsul cel mai clar.

Despre cariera lui profesională și familie:

• Cât timp am lucrat pentru fondul american (anii 90), cam o treime din timp călătoream în fostul stat sovietic. În Rusia discutam cu firmele de brokeraj cu care interacționam, firme de avocatură, firme în care investeam. Ne întâlneam cu directori financiari (...) Mai interacționam cu presa, ziariști, străini. Și cu oameni care ar fi putut să ne ajute să înțelegem mai bine dinamica politică, economică a țărilor respective.
  
  
• M-am întors în 97, decizia a fost luată pentru că fondul voia să investească și în România și Bulgaria. Am interacționat cu multe firme de brokeraj, pentru că ele sunt interfața unui astfel de fond. M-am întâlnit cu oameni de la Bursă, din presă, afaceriști. Am avut o întâlnire cu președintele Constantinescu.
• Familia mea a fost implicată politic pe partea anti-ceaușiștă a lucrurilor. Părinții au fost activiști anticomuniști în anii 80, acest lucru a continuat după revoluție în anii 90.

• Am mai cochetat pe ici-colo, am fost la un moment cu Uniunea pentru Reconstrucția României (URR), un soi de USR, oameni din zona afacerilor, civică, care au încercat să se implice. I-am ajutat cu un progam economic la vremea respectivă, între 2000 și 2005.

Despre criza bugetară prin care trece România în prezent:

• Soluția cea mai simplă pentru stat este să ne taxeze mai mult. Dar asta nu e o soluție, nu facem decât să amânăm un moment în care vom ajunge într-o fază dezechilibrată, o să ne taxeze mai mult. Avem nevoie de o clasă politică reformată și un stat reformat, un stat care să gestioneze taxe într-o manieră rezonabilă. Sunt prea mulți bani împărțiți în stânga și în dreapta. Economia stagnează, trebuie relansată, această relansare să aibe ca bază o reformă a statului.
  
  
• Acest deficit trebuie corectat - printr-o combinație de măsuri care să însemne un stat mai puternic, mai eficient. Dacă avem probleme de colectare, acest lucru trebuie rezolvat. Crești capacitatea ANAF și a diverselor organe de a-și îndeplini misiunea. Investițiile statului, de asemenea.
• Furia electoratului împotriva taxării - justificată prin faptul că Guvernele și clasa politică nu au reușit să câștige încrederea - că vor folosi acești bani cu folos. Banii se duc în diverse buzunare politice și diverse zone de influență - nu poți să ceri bani electoratului dacă ești perceput ca fiind un hoț. Când vom rezolva această problemă, discuțiile despre fiscalitate vor fi în altă cheie.
• O foarte mare oportunitate în această criză. De 30 și ceva de ani România a aavut o lipsă de seriozitate și capacitate pe zona administrativă. Există un ecart prea mare între societatea românească - sectorul privat, societatea civilă, în comparație cu societatea politică. Cred că perioada cu care ne confruntăm acum ar fi o ocazie bună pentru a micșora acest ecart și a lega cele două lumi, una de alta, mult mai bine;

Despre relațiile României cu UE, SUA și Federația Rusă:

• E clar că România este un stat al Uniunii Europene și evident că nu numai să ne aliniem la politicile europene, să contribuim cu perspectiva noastră, dar din punctul meu de vedere ar fi absurd să ne închipuim o Românie în afara acestei UE.
• Despre relația cu SUA: E clar că avem o relație strategică, au baze militare, mă aștept să își continue prezența militară în România. Conflictele dintre SUA și UE la nivel de comerț vor fi rezolvate în cadrele existene între SUA și UE, nu văd de ce să intrăm în această zonă.
• Eu cred că SUA au ajuns într-un context în care au luat decizia de a pune deasupra alianțelor existente interesul lor național, nu cred că e de azi sau ieri, dacă ne uităm în ultimii 10-15 ani putem vedea mai multe indicii ale acestui fenomen. Azi e mult mai pregnant și vizibil, dar nu cred că dacă mâine nu ar mai fi Donald Trump, nu mă aștept să își schimbe radical poziția. Momentul unipolar a trecut, nu știu dacă noi ca europeni înțelegem foarte bine.
• Europenii și Occidentul ar avea datoria să poarte o discuție mult mai francă cu Ucraina prin care să promitem lucruri pe care să le și livrăm, să nu promitem lucruri pe care nu le livrăm, să creăm niște așteptări corecte. Eu nu văd o strategie care să ducă către rezolvarea conflictului. Fie așteptăm ca Rusia să piardă sau ca Ucraina să câștige. Să îi lăsăm să se macine, din punctul meu de vedere, riscăm să ducă către o Ucraina mai slabă.
• Despre relația cu Federația Rusă: Nu avem loc de o relație mai amplă, asta nu înseamnă că nu ar trebui să nu dialogăm. Dialogul nu strică, e important să porți un dialog, nu înseamnă să validezi poziția, să normalizezi faptele respective, dar un dialog e tot timpul util, să înțelegi ce are în cap oponentul.
• Miza noastră ține de Moldova. Dacă există un pericol pentru România (n.r. în ceea ce privește războiul din Ucraina), acel pericol ar fi ca Moldova să fie amenințată.

Editor : M.G.