Politicieni condamnați pentru a da exemplu

George Simion a plătit 1,5 milioane de dolari din subvenția de stat pentru a denigra România în SUA. „Este o dezinformare”, spune AUR

PSD apără reforma pensiilor speciale, jalon în PNRR. Opoziția acuză manevre electorale

Cei mai controversați papi din istorie. În capul listei, un papă femeie și un altul numit de trei ori, care și-a vândut funcția nașului

Cutremurul din Turcia, surprins în direct la televiziune

Adolescentă de 15 ani amenințată cu pistolul de un fals polițist

Ilie Bolojan avertizează că guvernul riscă devină „o agenție de plăți”. „Am cheltuit mai mult decât ne-am permis”

Cum l-a cunoscut un preot român pe papa Francisc. „M-au întrebat diferența dintre limba română și moldovenească”

Guvernul va declara zi de doliu național în România, sâmbătă, la înmormântarea papei Francisc. Ce presupune măsura

Poliția de Frontieră i-a plătit unei agente ore suplimentare pentru timpul petrecut la sala de fitness

Instanţa supremă explică, în decizia prin care Liviu Dragnea a fost condamnat la închisoare cu suspendare, ca această hotărâre trebuie avuta în vedere şi de alţi lideri politici implicaţi în organizarea campaniilor electorale.

„Înalta Curte apreciază că pronunţarea soluţiei de condamnare constituie pentru inculpat (Liviu Dragnea, n.r.) un avertisment sever şi suficient cu privire la conduita pe care trebuie să o aibă orice lider politic într-o campanie electorală”, se arată în motivarea ÎCCJ.

Pe de altă parte, instanţa arată că acuzaţia DNA, potrivit căreia sistemul informatic al social-democraţilor era folosit pentru a contabiliza modul în care s-a votat, nu doar prezenţa, nu a fost dovedită şi nici măcar investigată suficient.

La rândul său, liderul social-democrat spunea, încă înainte de anunţarea deciziei instanţei, că o condamnare în cazul său ar afecta modul în care se organizează alegerile democratice.

„Există acum creat un precedent periculos pentru oricine doreşte să facă în România campanie electorală, indiferent la ce nivel, local, judeţean sau naţional. Există un precedent periculos care poate afecta în opinia mea democraţia şi libertatea partidelor politice de a îndemna oamenii să vină la vot”, declara fostul vicepremier.

Cazul lui Adrian Nastase, trimis în două rânduri după gratii, a fost închis cu motivări similare. „Curtea reţine că exemplul inculpaţilor (...) trebuie să reprezinte un puternic semnal de alarmă în primul rând pentru toţi reprezentanţii clasei politice din România, în sensul că ei nu sunt mai presus de lege”, se arată în motivarea din dosarul Trofeul Calităţii.

Numai că, odată eliberat din penitenciar, Adrian Năstase a dat de înţeles că decizia judecătorilor nu a avut vreun efect asupra sa.

„Am rămas același. Încercările din ultimii ani cred că mai curând m-au întărit”, a declarat fostul premier, după eliberare.

Avertismente similare au fost transmise de judecători şi prin motivarea condamnării fostului senator Cătălin Voicu. De altfel, cazul parlamentarului a marcat o dublă premieră - primul ales adus cu mandat la DNA şi primul care a ajuns în arest în timp ce era senator.